Begleitende Kinesiologie, Heilmittelwerbung, Wirkungsangaben, Werbung bei umstrittenen Therapieformen
§ 3 Nr. 1 HeilMWerbG, § 3 Abs. 1, § 4 Nr. 11, § 5 Abs. 1 Nr. 1 UWG
OLG Hamm, Urteil vom 20.5.2014 – I-4 U 57/13, 4 U 57/13 (Vorinstanz: LG Münster, Urteil vom 15.3.2013 – 22 O 143/12)
Leitsatz:
Kinesiologische Behandlungsverfahren dürfen nicht mit fachlich umstrittenen Wirkungsangaben beworben werden, wenn in der Werbung die Gegenmeinung nicht erwähnt wird.
DOI: | https://doi.org/10.37307/j.2193-5661.2014.05.09 |
Lizenz: | ESV-Lizenz |
ISSN: | 2193-5661 |
Ausgabe / Jahr: | 5 / 2014 |
Veröffentlicht: | 2014-10-17 |
Um unseren Webauftritt für Sie und uns erfolgreicher zu gestalten und
Ihnen ein optimales Webseitenerlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Das sind zum einen notwendige für den technischen Betrieb. Zum
anderen Cookies zur komfortableren Benutzerführung, zur verbesserten
Ansprache unserer Besucherinnen und Besucher oder für anonymisierte
statistische Auswertungen. Um alle Funktionalitäten dieser Seite gut
nutzen zu können, ist Ihr Einverständnis gefragt.
Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Notwendige | Komfort | Statistik
Bitte wählen Sie aus folgenden Optionen: